[Cabrinews] R: Posizione UMI relativa al Regolamento sulle classi di concorso

Mer 9 Set 2009 16:41:09 CEST

Ciao,
anch'io a scuola ho fatto opera d'informazione ma se devo essere  
sincera mi sembra poco probabile che dal prossimo anno scolastico  
possano mandar via tutti gli insegnanti della A047 dei licei  
scientifici, sarebbero sicuramente troppe persone da sistemare.  
Sistemare poi dove? nei tecnici il personale c'è. Rimane comunque un  
discorso di principio che non è nemmeno giustificato dal fatto che si  
insegni nel prossimo scientifico matematica e fisica dal primo anno.  
Ho proposto ai colleghi del dipartimento di scuola mia di scrivere un  
documento in cui si esprimi pieno appoggio alla posizione dell'UMI,  
evidenziando la mancanza di motivazioni culturali dietro questa scelta  
di suddividere 47/38 nei tecnici e 49 nei licei e aggiungendo  
preoccupazione per la possibilità che la riforma entri in vigore anche  
nelle seconde vanificando di fatto così programmazioni avviate e  
scelte degli alunni e dellle loro famiglie. Però il documento lo devo  
ancora scrivere e sd hai voglia di aiutarmi ti ringrazio.
Nella mia testa l'idea era che una volta approvato cercavo di farlo  
girare in rete sperando che aumentino le adesioni e poi inviarlo  
alministero.
Penso comunque che un modo per farsi sentire bisogna trovarlo.

Giovanna Mayer
Def. Quota Vittoria Gritti <vittoria a ribolla.org>:

> ciao, mi permetto ancora di disturbarti perchè ieri abbiamo avuto la prima
> riunione d'area e alcuni colleghi non erano informati del fatto che
> dall'anno prossimo, con le nuove classi di concorso, noi della vecchia
> classe A047 non potremo più insegnare nel liceo scientifico. Tu hai qualche
> novità? C'è stata risposta all'interpellanza parlamentare pubblicata su
> http://orizzontedocenti.wordpress.com/2009/06/10/nuove-classi-di-concorso-a-cattedre-incontro-al-miur-sullo-schema-di-regolamento/#comment-3020
> La presidenza ci chiede di programmare per il prossimo anno scolastico, ma
> non sappiamo nemmeno se ci saremo! E su che base? Quali saranno i programmi
> di matematica? Come si potrà attuare la riforma per le classi seconde?
> Senza parlare dei problemi più generali. Come personalizzare l'offerta
> formativa ? Se si vogliono introdurre nuove materie, a scapito di che quali
> altre? Ampliando l'orario? Riducendo le ore a 55 minuti?
> I problemi sono tanti, non credo siano solo nostri.
> Vittoria Gritti
> ----- Original Message -----
> From: <luisannapani a libero.it>
> To: <cabrinews a liste.keynes.scuole.bo.it>
> Sent: Wednesday, July 29, 2009 8:04 PM
> Subject: [Cabrinews] R: Posizione UMI relativa al Regolamento sulle classi
> di concorso
>
>
> quanto buon senso...
>
> da incorniciare...
>
> che bella notizia prima delle vacanze se "qualcuno" terrà conto di queste
> "sante parole"....
>
> importantissimo il punto seguente:
>
> prevedere una sola classe "Matematica" e una sola classe "Fisica"
> per l'insegnamento nelle Scuole Secondarie di II grado.
> Naturalmente, dovrebbe esser previsto un forte incoraggiamento a
> conseguire entrambe le abilitazioni, consentendo l'insegnamento
> nella cattedra di "Matematica e Fisica" a chi appunto sia abilitato
> sia in Matematica sia in Fisica. Questo semplificherebbe anche la
> predisposizione dei futuri percorsi abilitanti.
>
> pieno apprezzamento su quanto riferito alla classe A42
>
> che tra l'altro, essendo prevista solo in alcuni indirizzi tecnici e
> professionali solo per poche ore currricolari porterebbe alla creazione,
> soprattutto in alcune realtà geografiche, di cattedre orario impossibili con
> tutti i disagi che esse comportano per docenti e utenti...
>
> e infine... grande speranza affinché vengano recepiti i seguenti punti:
>
>
> 1)  Per quanto riguarda i professori già abilitati, la Commissione
> Scientifica ritiene preferibile una soluzione flessibile, che permetta a
> ogni singola Scuola di assegnare classi e materie ai professori in organico,
> tenendo conto delle abilitazioni possedute da ciascuno e valorizzando
> l'autonomia della Scuola, senza  rigidità.
> in particolare, si ritiene di consentire che un abilitato nella A-26
> (Matematica e Fisica) insegni un Istituto Tecnico o Professionale, e che un
> abilitato nella A-19 (Fisica) o nella A-25 (Matematica) insegni in un Liceo.
>
> 2)  Infine, la Commissione Scientifica dell'UMI sottolinea la presenza nei
> Licei
> Scientifici di molti professori in ruolo abilitati nell'attuale classe A047
> (Matematica): si chiede che, qualunque sia la soluzione adottata dal
> Ministero, sia consentita a questi professori la permanenza nella loro
> Scuola.
>
>
> buone vacanze a tutti
>
>
> Luisanna Pani
>> ----Messaggio originale----
>> Da: tomasi.luigi a alice.it
>> Data: 29/07/2009 16.45
>> A: "Lista CabriNews"<cabrinews a liste.keynes.scuole.bo.it>
>> Ogg: [Cabrinews] Posizione UMI relativa al Regolamento sulle classi di
> concorso
>>
>> Sono stato informato di questa presa di posizione della
>> Commissione Scientifica dell'UMI - Unione Matematica Italiana,
>> relativamente ai problemi suscitati dalla bozza di Regolamento
>> sulle classi di concorso per l'insegnamento di Matematica
>> nella Scuola secondaria di II grado.
>> La giro alla lista.
>>
>> Cordiali saluti.
>> Luigi Tomasi
>>
>>
>> --------------------------
>> La Commissione Scientifica dell'Unione Matematica Italiana, riunitasi in
>> data 22 luglio 2009, ha discusso i problemi relativi alle classi di
>> abilitazione per l'insegnamento della Matematica nelle Scuole Secondarie di
>> II grado.
>>
>> Il "Regolamento recante l'accorpamento delle classi di concorso a
>> cattedre e a posti di insegnamento di istruzione secondaria",
>> approvato dal Consiglio dei Ministri in prima lettura il 12 giugno 2009,
>> prevede le seguenti classi di concorso:
>> A-19 (Fisica)
>> A-25 (Matematica)
>> A-26 (Matematica e Fisica)
>> A-42 (Scienze matematiche applicate)
>>
>> La classe A-26 riguarda tutti i Licei (con l'eccezione dell'opzione
>> tecnologica prevista per il nuovo Liceo scientifico), mentre negli Istituti
>> Tecnici e Professionali sono sempre previste le classi separate A-19
>> (Fisica) e A-25 (Matematica). Infine, la classe A-42 (Scienze matematiche
>> applicate) riguarda solo alcuni particolari Istituti Tecnici e
>> Professionali.
>>
>> La Commissione Scientifica dell'UMI rileva, in primo luogo, che non
>> sussistono motivi né culturali né didattici per separare
>> l'insegnamento della matematica dalla fisica in una Scuola e non in
>> un'altra.
>> Per quanto riguarda le nuove abilitazioni, la soluzione di gran
>> lunga preferibile è, ad avviso della Commissione Scientifica UMI,
>> prevedere una sola classe "Matematica" e una sola classe "Fisica"
>> per l'insegnamento nelle Scuole Secondarie di II grado.
>> Naturalmente, dovrebbe esser previsto un forte incoraggiamento a
>> conseguire entrambe le abilitazioni, consentendo l'insegnamento
>> nella cattedra di "Matematica e Fisica" a chi appunto sia abilitato
>> sia in Matematica sia in Fisica. Questo semplificherebbe anche la
>> predisposizione dei futuri percorsi abilitanti.
>> Appare poi molto discutibile la presenza della classe A-42 (Scienze
>> matematiche applicate): non ci sono differenze curricolari tali da
>> giustificare una classe ad hoc, perché la matematica insegnata nelle Scuole
>> Secondarie di II grado è essenzialmente la stessa, sia pure con le dovute
>> curvature e ovvi diversi gradi di approfondimento.
>>
>> Per quanto riguarda i professori già abilitati, la Commissione
>> Scientifica ritiene preferibile una soluzione flessibile, che permetta a
>> ogni singola Scuola di assegnare classi e materie ai professori in
> organico,
>> tenendo conto delle abilitazioni possedute da ciascuno e valorizzando
>> l'autonomia della Scuola, senza  rigidità.
>> In particolare, si ritiene di consentire che un abilitato nella A-26
>> (Matematica e Fisica) insegni un Istituto Tecnico o Professionale, e che un
>> abilitato nella A-19 (Fisica) o nella A-25 (Matematica) insegni in un
> Liceo.
>>
>> Infine, la Commissione Scientifica dell'UMI sottolinea la presenza nei
> Licei
>> Scientifici di molti professori in ruolo abilitati nell'attuale classe A047
>> (Matematica): si chiede che, qualunque sia la soluzione adottata dal
>> Ministero, sia consentita a questi professori la permanenza nella loro
>> Scuola.
>>
>> Unione Matematica Italiana
>> Piazza Porta San Donato 5
>> I-40126 Bologna
>> phone: 0039 051 243190
>> fax: 0039 051 4214169
>> umi a dm.unibo.it
>> ------------------------------
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Cabrinews mailing list
>> Cabrinews a liste.keynes.scuole.bo.it
>> http://keynes.scuole.bo.it/mailman/listinfo/cabrinews
>>
>
>
> _______________________________________________
> Cabrinews mailing list
> Cabrinews a liste.keynes.scuole.bo.it
> http://keynes.scuole.bo.it/mailman/listinfo/cabrinews
>
> _______________________________________________
> Cabrinews mailing list
> Cabrinews a liste.keynes.scuole.bo.it
> http://keynes.scuole.bo.it/mailman/listinfo/cabrinews
>

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.