<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Paolo Cavallo ha scritto:
<blockquote cite="mid:4B0923F2.5040605@iperbole.bologna.it" type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Sorprendente!
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Già. :-)
Su it.scienza.matematica Giorgio Pastore mi ha indirizzato a questa pagina di
wikipedia:
</pre>
</blockquote>
OK i nostri messaggi si sono incrociati! Però la spiegazione di
Wikipedia mi lascia perplesso: per quale motivo Excel & C si sono
inventati una convenzione diversa da quella "matematicamente corretta"
cosa che può solo generare confusione?<br>
<br>
Ho idea che all'inizio ci sia stata una semplice svista o errore,
errore che a questo punto sarebbe problematico correggere (molti fogli
di calcolo realizzati seguendo la convenzione "sbagliata" non
funzionerebbero più correttamente).<br>
<br>
Dal punto di vista strettamente tecnico non ci vorrebbe nulla,
basterebbere cambiare la traduzione in RPN, il problema è quello della
compatibilità. Morale della favola: un errore ripetuto molte volte
diventa una nuova regola!<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Paolo Bonavoglia
Cannaregio 3027/R
30121 V E N E Z I A
========================================================
Astronomia e Calendari <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://astro.liceofoscarini.it/">http://astro.liceofoscarini.it/</a>
Crittografia <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://critto.liceofoscarini.it/">http://critto.liceofoscarini.it/</a>
</pre>
</body>
</html>