Il fatto è che ci sono situazioni nelle quali di un oggetto si dimostra che è unica ma non si sa se esiste.<div>E così l'unicità vuol dire: "non so se un oggetto con questa proprietà ci sia, ma se c'è è sicuramente unico".</div>
<div>Quindi, non è vero che una cosa "unica" deve pur esistere per poterlo essere.</div><div>Per questo, ci sono espressioni come "una e una sola", anche se nella stragrande maggioranza dei casi "una sola" basta e avanza.</div>
<div>Ciao<br><br><div class="gmail_quote">2009/1/25 Roberta Coianiz <span dir="ltr"><<a href="mailto:rcoianiz@gmail.com">rcoianiz@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Grazie a tutti, di cuore, per la solerzia e la disponibilità che avete mostrato nel rispondermi.<br>In effetti penso di essermi spiegata un tantino male, ossia intendevo dire, nel mio esempio, perchè non dire semplicemente "<b>Per due punti passa una sola retta</b>"? Così includerebbe il concetto di unicità (che -per me - non era in dubbio) e implicitamente (dico io) anche di esistenza (dato che una cosa "unica" deve pur esistere per poterlo essere). <br>
Credo che nessuno mi abbia dato una spiegazione convincente per questo.<br>Grazie (ancora)<br><font color="#888888">Roberta<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
Cabrinews mailing list<br>
<a href="mailto:Cabrinews@liste.keynes.scuole.bo.it">Cabrinews@liste.keynes.scuole.bo.it</a><br>
<a href="http://keynes.scuole.bo.it/mailman/listinfo/cabrinews" target="_blank">http://keynes.scuole.bo.it/mailman/listinfo/cabrinews</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Daniele Gouthier, PhD<br><br><a href="http://www.danielegouthier.it/">http://www.danielegouthier.it/</a><br>E-mail: <a href="mailto:gouthier.daniele@gmail.com">gouthier.daniele@gmail.com</a><br>
skype: gouthier.daniele<br>cell: +39 333 8189121<br>
</div>