[Cabrinews] Esame di stato: eppur si muove!

[mariangela.ch a libero.it]

Salve a tutti.
Vorrei segnalare alcune importanti novità rispetto alla 
questione Esame di Stato dei Licei Scientifici.
Al convegno UMI-CIIM che si è 
svolto a  Roma il 23 e 24 ottobre la questione è stata ripresa più volte. 

Vorrei segnalare in particolare l’intervento di Luigi Tomasi, che ha parlato 
proprio del tema. Nel suo intervento, calorosamente applaudito dai presenti, 
Luigi ha espresso  le proposte emerse dalle discussioni in questa lista 
FondANIMat e sulla lista Cabrinews, nel “Quaderno a quadretti” e nei documenti 
dell’Osservatorio Sugli Esami di Stato di Animat.
La presentazione utilizzata 
nell’intervento è reperibile in
http://umi.dm.unibo.
it/italiano/CIIM/convegno/Tomasi.ppt
e il video, come tutti i filmati delle 
relazioni, è messo a disposizione nel sito dell’INDIRE, alla pagina  http://www.
indire.it/convegno/umi/
Altri interessanti contributi hanno riguardato l’esame, 
durante il convegno: in particolare quello di  Giorgio Bolondi, dal titolo 
“L'analisi INValSI sulla prova scritta di matematica del liceo scientifico”. Le 
slide dell’intervento si possono scaricare da
http://umi.dm.unibo.
it/italiano/CIIM/convegno/Bolondi.ppt
Ancora sull’Esame di Stato, all’interno 
di un contributo sul tema “Nobiltà e miserie delle valutazioni istituzionali” 
ha presentato le sue riflessioni il Direttore Generale degli Ordinamenti 
Scolastici del MIUR Mario Giacomo Dutto. Alla fine del suo intervento, sempre 
reperibile nel sito INDIRE, il dott. Dutto ha annunciato un miniseminario per 
“riprendere il dialogo con insegnanti provenienti da varie realtà” (noi tra 
queste, sicuramente) sull’esame di stato. 
Ora il seminario è stato organizzato 
e si terrà il giorno 1 Dicembre.  Ad esso assieme a molte altre persone, è 
stata invitata una rappresentanza di Animat che comprende Luigi Tomasi e la 
sottoscritta. Nel seminario si parlerà dei contenuti della prova e dell’uso 
degli strumenti di calcolo.
Questa è una notizia che arriva con notevole 
ritardo rispetto alle nostre ripetute sollecitazioni, ma l’occasione è senz’
altro da cogliere. 
E’ nostra intenzione riproporre quanto era stato espresso 
lo scorso anno dal “Documento B”, che è stato discusso anche in questa lista, 
in particolare chiarimenti normativi in merito alla struttura della prova e un 
Syllabus sulla prova stessa. Queste questioni sono urgenti: le prove della 
sessione ordinaria del 2008 sono state nel complesso più equilibrate e più 
coerenti con il programma rispetto a quelle dell’anno prima, ma le prove 
suppletive presentano a mio parere le stesse preoccupanti caratteristiche di 
eccessiva pesantezza di calcolo, e di non coerenza rispetto ai programmi 
effettivamente svolti del 2007. Se, come a volte si dice, esse vogliono 
mostrare dei segnali rispetto alla prova da aspettarsi nell’anno successivo, c’
è veramente da preoccuparsi.
Ora la discussione si riapre. Senza avere troppe 
aspettative (nel seminario saremo in netta minoranza rispetto ad altre 
componenti) cercheremo di portare il contributo nostro e di chiunque voglia 
riprendere il problema.
Un saluto a tutti
Mariangela Chimetto